Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕРЕПОДГОТОВКИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ (СИПКРО)

Кафедра исторического и социально-экономического образования

Итоговая работа

по программе повышения квалификации

«Методические и содержательные аспекты преподавания раздела «Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности» на углубленном уровне в условиях реализации ФГОС СОО»

по теме: "Комплекс учебных заданий по теме:

«Производственный кооператив»

Выполнил(а)

учитель истории и

обществознания МБОУ Школа № 129

г.о. Самара

Бухарибекова Малика Мародбековна

2019

Задача 1

Производственный кооператив из 30 человек занимался строительством конюшни для фермерского хозяйства. Спустя некоторое время после сдачи его в эксплуатацию обвалились пе­рекрытия, и несколько лошадей погибли. Хозяйство обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, который составил около миллиона рублей. Председатель кооператива в суде заявил, что паевые взносы членов кооператива составляют всего 15 тыс. р., поскольку при вступлении в кооператив каждый внес по 500 р., а в Уставе кооператива сказано, что максимальный предел ответ­ственности не может быть выше 5-кратного размера паевых взносов.

Кто должен возместить причиненный ущерб?

Ущерб должен возмещать кооператив из своего имущества. Если его не хватило, то члены кооператива должны нести дополнитель­ную ответственность, кратную собранным с них взносам при созда­нии кооператива. Всего собрали, как сообщил председатель коопе­ратива, 15 тыс. р., но в уставе записано, что дополнительная ответственность может быть возложена на членов кооператива в пя­тикратном размере пая (15 тыс. р. х 5 = 75 тыс. р.). Следовательно, надо собрать со всех членов 75 тыс. р.

Но ущерб составил около 1 млн р.! Он за минусом 75 тыс. ос­танется невозмещенным.

Слышатся возмущенные возгласы главы фермерского хозяйства. Ну что ж, ему надо на себя оборотиться... Он должен был хотя бы немного представлять, с кем заключал договор подряда на капи­тальное строительство; выяснить, являются ли эти люди специали­стами своего дела или всего лишь халтурщиками. Далее, он обязан был, как заказчик смотреть за ходом работ по строительству конюшни. Он как руководитель должен был знать законодательство и, в частности, иметь представление о том, в каком размере может отве­чать кооператив. На деле еще проще: заключая договор, он должен был внимательно прочитать устав кооперати­ва и спрогнозировать возможную ситуацию.

Задача2.
В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разрушилась. Собственники разрушенных гаражей предъявили кооперативу иск о возмещении причиненных убытков. Их требования были судом удовлетворены. Поскольку у кооператива не оказалось ни денежных средств, ни иного имущества, истцы предъявили требование о возмещении убытков к членам кооператива Боеву, Свириденко и Иванову солидарно.
Решите задачу. Дайте ответы на следующие вопросы:
1. Несут ли имущественную ответственность юридические лица по своим обязательствам?

На какое имущество может быть обращено взыскание?
Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ. юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Сфера принудительного исполнения судебных решений и иных актов уполномоченных органов в настоящее время в основном регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 94 закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
2. Отвечают ли по обязательствам юридического лица их учредители (участники, члены, акционеры)? Если да, то при каких условиях?
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов. Следует также иметь в виду, что положения, предусмотренные частью второй пункта 3 статьи 56 Кодекса, не применяются в отношении полного товарищества и товарищества на вере, участники которых (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (пункт 1 статьи 75, пункт 2 статьи 82 Кодекса), а также производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (пункт 2 статьи 107 Кодекса).
3. Каким имуществом, в каком порядке и в каком размере несут ответственность по обязательствам производственного кооператива его члены?
Согласно п. Статья 107 ГК РФ члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.
В соответствии с ГК РФ и ФЗ «О производственных кооперативах » ( п. 2 ст. 5) размер субсидиарной ответственности члена кооператива и порядок ее наступления определяются в его уставе. Можно соотнести размер такой ответственности с паевым взносом и установить, что член кооператива несет ответственность по его долгам в размере стоимости (половины, одной трети стоимости) их паевого взноса. Указать также, что субсидиарная (дополнительная) ответственность членов кооператива наступает, если исчерпаны возможности удовлетворить требования кредиторов за счет имущества, принадлежащего кооперативу на праве собственности.
Учитывая вышеизложенное, члены кооператива Боев, Свириденко и Иванов несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

Задача 3

По договору, заключенному кондитерской фабрикой и производственным кооперативом «На все руки», последним были выполнены работы по монтажу производственной линии. Поскольку оплата работ в установленный срок произведена не была, кооператив обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 500 тыс. руб. стоимости работ и 100 тыс. руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату. В ходе судебного разбирательства кооператив и фабрика пришли к мировому соглашению. По условиям этого соглашения, названного сторонами новационным, фабрика обязалась в течение года поставить в адрес ООО «Праздник» кондитерские изделия на сумму основной задолженности перед кооперативом. Обязательство по уплате неустойки было новировано сторонами в заемное с установлением срока возврата — 6 месяцев и начислением процентов по ставке 20% годовых. Арбитражный суд отказал в утверждении представленного мирового соглашения, сославшись на незаконность его содержания.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Решение : ст.414 ГК РФ следует, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Существенными условиями новационного соглашения являются: указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации; условие о цели – прекращении первоначального обязательства установлением нового, а также обозначение новирующего обязательства.
В отдельных случаях, например при замене долга заемным обязательством, подобное обозначение должно также сопровождаться указанием на характер новирующего обязательства. Ст. 414 ГК РФ не содержит особых требований к форме соглашения о новации, правда относительно отдельных случаев новации закон предусматривает специальные правила. Например, в силу п.2 ст.818 ГК РФ соглашение о новации долга в заемное обязательство должно совершаться в форме, предусмотренной для заключения договора займа. Новое обязательство должно возникать между теми же сторонами и отличаться от первоначального иным предметом или способом исполнения.
Таким образом, несмотря на то, что стороны назвали соглашение новационным, оно не содержало указания на новируемое обязательство, условие о цели, форма его также неизвестна, но так как речь идет в том числе и о новации долга в заемное обязательство, форма должна быть соответствующей ст.818 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.506, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В данном случае товар передается ООО «Праздник», а договор должен быть заключен только с производственным кооперативом «На все руки», так как новое обязательство должно возникать между теми же сторонами.
Учитывая изложенное арбитражный суд поступил правильно.

Задача 4 .

Предприятие «Шнурки и набойки» специализируется на ремонте одежды и обуви. Прибыль предприятия распределяется в соответствии с размерами внесённого каждым членом трудового коллектива пая и долей его трудового участия. Назовите организационно-правовую форму предприятия «Шнурки и набойки». Укажите два признака, по которым вы это установили. Приведите ещё один признак, характерный для данной организационно-правовой формы предприятия

1. Организационно-правовая форма — производственный кооператив.

2. Признаки:

— обязательное трудовое участие собственников предприятия;

— прибыль распределяется в соответствии с размерами внесённого каждым членом трудового коллектива пая и долей его трудового участия.

3. Один другой признак, допустим: члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Задача 5

Кафе работает 12 часов в день, количество мест – 35. Среднее время приема пищи одним посетителем - 30 мин, среднее кол-во блюд на 1-го посетителя – 2,5. Плановое кол-во рабочих дней в году – 365. Коэффициент пропускной способности – 0,8.

Определить годовой план выпуска блюд.

Решение задачи:

Определяем годовой план выпуска блюд, шт.

(12 час*60 мин)*35 мест * 2,5 блюда * 0,8 * 365 дней = 613 200 блюд

30 мин

Ответ: план выпуска блюд на год составляет 613 200 шт.

Задача 6

Сева Сланцев решил организовать небольшую дизайнерскую мастерскую. Для этого ему придется уволиться с работы, где в текущий момент он получает зарплату из расчета 150 тыс. руб. в год.

Кроме этого, для реализации проекта ему необходимо:

1. оплатить в начале года арендную плату в размере 100 тыс. руб. за помещение студии на год вперед;

2. в начале года выполнить косметические ремонтные работы в арендуемом помещении стоимостью 50 тыс. руб.;

3. нанять двух работников с оплатой по 100 тыс. руб. в год каждому, причем 50 тыс. руб. необходимо выплатить в начале года в качестве аванса, а остальные 50 тыс. руб. заплатить в конце года из выручки;

4. закупить материалы стоимостью 80 тыс. руб.;

5. закупить оборудование стоимостью 500 тыс. руб. (срок службы – 10 лет).

Иных затрат у него нет. Его текущие сбережения составляют 400 тыс. руб. Если этих средств не хватит, он рассчитывает занять в банке недостающую для покрытия расходов сумму денег сроком на один год. Банковский процент по депозитам равен 40%, а по кредитам – 50%. По итогам деятельности за год он рассчитывает получить выручку, равную 900 тыс. руб.

Определить:

а) Величину бухгалтерской и экономической прибыли (в тыс. руб.) без учета налога на прибыль. Стоит ли Севе открывать мастерскую?

б) Допустим, рост доходов населения привел к росту спроса на выполнение дизайнерских работ, что увеличило, в свою очередь, ожидаемую годовую выручку в глазах Севы до уровня 1200 тыс. руб. При какой ставке налога на прибыль предпринимательская деятельность, тем не менее, будет ему невыгодна?

Решение:

а) Рассчитаем, сколько первоначальных вложений потребуется Севе для организации собственного дела.

100 + 50 + 2*50 + 80 + 500 = 830 тыс. руб.

Часть денег в размере 400 тыс. руб. у него есть, другую часть потребуется взять в кредит. Плата за кредит составит:

430 * 0,5 = 215 тыс. руб.

Это явные (бухгалтерские) затраты. Выплата суммы основного долга в затраты не включается. Но вместе с тем следует учесть и альтернативу использования собственного капитала. То есть неявные издержки, которые несёт владелец капитала, не применив другие варианты его использования. Это недополученный процент по депозиту

Составим таблицу расчётных данных:

Явные издержки

Неявные издержки

Арендная плата = 100 тыс. руб.

Недополученная заработная плата = 150 тыс. руб.

Ремонт помещения = 50 тыс. руб.

Недополученный процент по депозиту =
= 400 * 0,4 = 160 тыс. руб.

Оплата труда наёмных работников =
= 50 * 2 тыс. руб. + 50 * 2 тыс. руб. =200 тыс. руб.

Материалы = 80 тыс. руб.

Амортизация оборудования = 500 / 10 = 50 тыс. руб.

Плата за кредит = 430 * 0,5 = 215 тыс. руб.

Итого: 695 тыс. руб.

Итого: 310 тыс. руб.

Бухгалтерские издержки = Явные издержки = 695 тыс. руб.

Экономические издержки = Явные издержки + Неявные издержки = 695 + 310 = 1005 тыс. руб.

Бухгалтерская прибыль = Выручка – Бухгалтерские издержки = 900 – 695 = 205 тыс. руб.

Экономическая прибыль = Бухгалтерская прибыль – Неявные издержки = Выручка – Экономические издержки = 900 – 1005 = – 105 тыс. руб.

Так как величина экономических издержек отрицательна, следовательно, Севе открывать дизайнерскую мастерскую не стоит. Выгоднее продолжать работу по найму, а сбережения положить на банковский счёт.

б) Если годовая выручка возрастёт до 1200 тыс. руб., то бухгалтерская прибыль до налогообложения будет равна 505 тыс. руб., а экономическая прибыль окажется равной 195 тыс. руб.

При сумме налога на прибыль больше 195 тыс. руб., что составляет:

195 / 505 = 38,61%

Предпринимательская деятельность так же будет невыгодна Севе.

То есть при ставке налога на прибыль, превышающей 38,61% открывать дизайнерскую мастерскую Севе не стоит.

Задача 7

При ОАО «Завод «Турбина» был создан производственный кооператив «Завод «Турбина». Он был зарегистрирован по тому же юридическому адресу, что и ОАО «Завод «Турбина». Между обществом и кооперативом был заключен договор о совместной деятельности и аренде кооперативом производственных помещений общества.

Через некоторое время сотрудничество между сторонами прекратилось, договор между ними был расторгнут арбитражным судом по инициативе общества. Кооператив был преобразован в закрытое акционерное общество — ЗАО «Завод «Турбина», которое было зарегистрировано Регистрирующим органом.

ОАО «Турбина» подало исковое заявление с требованием признать недействительной регистрацию ЗАО «Завод «Турбина»по двум основаниям: 1) без согласия ОАО «Завод «Турбина» в наименовании ЗАО использовано его фирменное обозначение — «Завод «Турбина», 2) в качестве местонахождения ЗАО указан тот же самый почтовый адрес, под которым значится здание, находящееся на балансе ОАО «Завод «Турбина».

Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание судом при рассмотрении иска ОАО «Завод «Турбина»?

Может ли быть исковое заявление ОАО «Завод «Турбина» дополнено другими требованиями?

Задача 8

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд от¬казал АО в удовлетворении исковых требований.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Если, по Вашему мнению, решение правильным не является, то как должен был поступить суд? Обоснуйте ваши доводы

Решение:

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны КОНТРАГЕНТОВ ДОЛЖНИКА (!!!), отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Пусть кооператив закупает у других лиц! ! Это проблемы кооператива! !
Либо АО заключает договор с другим кооперативом и в суде требует с первого кооператива компенсацию понесенных убытков!!!

Задача 9.

Гражданин К. заключил договор с производственным кооперативом «Мед» на поставку меда и пчел для разведения. К моменту поставки товара гражданин К . изменил свою фамилию на Н.. Поставщик отказался поставить гражданину Н. мед и пчел, мотивируя это тем, что договор поставки заключен с гражданином К., а не с гражданином Н.. правомерны ли действия поставщика и почему?

Ответ:

Действия поставщика незаконны. т.к. в соответствии с ч.2 ст. 19 Гражданского кодекса РФ перемена имени или фамилии не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей приобретенных под прежним именем.

Задача 10.

Члены кооператива Рязанцев, Киркин и Килибаев решили выйти из кооператива и организовать крестьянское (фермерское) хозяйство. Они потребовали выделения земельных участков, которые они внесли в качестве паевого взноса в кооператив при вступлении. Председатель правления отказался удовлетворить их просьбу.

Правильно ли поступил председатель правления?

В каких случаях выделяется земельный участок при выходе члена из кооператива? Раскройте порядок.

Решение. Статья 1 № 193-ФЗ содержит нормы, регулирующие отношения по выплате пая выходящему члену кооператива в случае, когда сам кооператив не ликвидируется. В соответствии сданной статьёй, выходящему члену кооператива возвращается обязательный и дополнительный пай, а также выплачивается причитающиеся ему на день выхода ему дивиденды и кооперативные выплаты.

Пункты 5-8 ст. 18 № 193-ФЗ устанавливают порядок выплаты пая выходящему члену. В соответствии с этим порядком выходящий член может получить стоимость своего пая в натуре – это может быть земельный участок или иное имущество. Здесь следует обратить внимание на следующее: форму выплаты деньгами земельным участком или имуществом иного рода определят устав или общее собрание. Выходящий имеет право согласиться или не согласиться с предложенной формой выплаты. Сам он не вправе потребовать выплаты в той или иной форме с тем, чтобы кооператив был обязан её выполнить. Выходящий член при обсуждении формы выплаты может лишь высказать лишь своё пожелание, а кооператив может его учесть, но последнее слово всё равно остаётся за общим собранием. Закон не устанавливает, что выходящему в качестве выплаты выдаётся именно тот участок земли, или то имущество, которое он внёс в кооператив при вступлении в него. Это значит, что кооператив не обязан возвращать конкретное имущество, внесённое в своё время выходящим членом, а вправе выбрать имущество или участок по своему усмотрению, но в соответствии с уставом кооператива.

В случае если выходящий член кооператива желает получить в счет пая земельный участок, размер которого больше, чем размер земельного участка, определенный пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос, возможность выделения такого земельного участка и условия, на которых он будет передаваться, определяются по соглашению выходящего члена кооператива и кооператива в соответствии с его уставом.

Таким образом, если председатель правления основывает свои доводы на решении общего собрания, или уставе кооператива, то он поступает верно